54 Resultados encontrados 00120919720044036100 - em: 06/06/2025
Página 1 de 6
1.060, inciso I, do Código de Processo Civil. Corrija-se a autuação, cadastrando no polo ativo Rosaura Maria Sebastião Leistner na qualidade de sucessora do apelado Carlos Alberto de Carvalho Leistner. Por fim, aguarde-se oportuna inclusão na pauta de julgamento. Publique-se com a nova autuação. Int. São Paulo, 07 de abril de 2016. PAULO FONTES Desembargador Federal 00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012091-97.2004.4.03.6100/SP 2004.61.00.012091-7/SP RELATOR APELANTE ADVOGADO APELANTE APELANTE
ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO PARTE RÉ APELADO(A) No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : RUI STEVANIN JUNIOR CLEUSA APARECIDA DA SILVA STEVANIN NEUSA ZANON CREDSON ANTONIO RODRIGUES VALERIA GOMES MELLO LORENZO PEDRO RAMON RODRIGUEZ LORENZO ANGELA MARIA LOPES LISBOA DEBORA LOPES LISBOA RAFAEL DE ASSIS PEREIRA LISBOA STELLA MARIS CAMARGO GIANVECHIO WALMIR COLUCCI UMBERTO MONICCI ELAIN
Ante o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO à apelação da parte autora. Intimem-se. Decorridos os prazos recursais, remetam-se os autos ao juízo de origem. São Paulo, 24 de abril de 2014. PAULO FONTES Desembargador Federal 00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012091-97.2004.4.03.6100/SP 2004.61.00.012091-7/SP RELATOR EMBARGANTE ADVOGADO EMBARGANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO PARTE RÉ No. ORIG. : Desembargador Federal PAULO FONTE
ADVOGADO ENTIDADE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO No. ORIG. MARLY MILOCA DA CAMARA GOUVEIA E AFONSO GRISI : SP000005 NETO : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS : SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR : MODOLO CERQUILHO CONFECCOES IND/ COM/ E EXP/ LTDA e outros : TEREZA LEONOR MODOLO : MARCIO APARECIDO ZANETTI : SP049404 JOSE RENA : 02.00.00015-5 1 Vr CERQUILHO/SP DESPACHO Levarei o feito à mesa na sessão do dia 17.03.2014, às 14 horas, ocasião em que apresentarei voto-vista. Int. São Paulo,
ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : RAFAEL DE ASSIS PEREIRA LISBOA STELLA MARIS CAMARGO GIANVECHIO WALMIR COLUCCI UMBERTO MONICCI ELAINE CRISTINA FLEURY UZIRIDE BELLENTANI JUNIOR MARCIA ELISABETH CARDOSO MAURICIO BELLENTANI RICARDO BARROS CUNHA CLEIDE INEZ DE SOUZA NEIDE HOFEER RIZZO SILVIO RIZZO NETTO ALEXANDRE PIMENTEL DE OLIVEIRA NANCY EDITH PIMENTEL DE OLIVEIRA
APELANTE ADVOGADO APELADO(A) No. ORIG. COMISSAO DE REPRESENTANTES DO CONDOMINIO EDIFICIO MIRANTE CAETANO ALVARES II e outros. e outros(as) : SP053034 JADER FREIRE DE MACEDO JUNIOR e outro(a) : OS MESMOS : 00120919720044036100 12 Vr SAO PAULO/SP : DESPACHO Fls.10.144/10.145. Defiro o pedido formulado pela Caixa Econômica Federal - CEF, de forma a determinar a inclusão do processo na pauta de julgamento da 5ª Turma da sessão presencial de 09.10.p.f. Int. São Paulo, 28 de agosto de 2017. PAU
APELANTE ADVOGADO APELADO(A) No. ORIG. COMISSAO DE REPRESENTANTES DO CONDOMINIO EDIFICIO MIRANTE CAETANO ALVARES II e outros. e outros(as) : SP053034 JADER FREIRE DE MACEDO JUNIOR e outro(a) : OS MESMOS : 00120919720044036100 12 Vr SAO PAULO/SP : DESPACHO Fls.10.144/10.145. Defiro o pedido formulado pela Caixa Econômica Federal - CEF, de forma a determinar a inclusão do processo na pauta de julgamento da 5ª Turma da sessão presencial de 09.10.p.f. Int. São Paulo, 28 de agosto de 2017. PAU
ADVOGADO AGRAVADO(A) ADVOGADO ASSISTENTE ADVOGADO ASSISTENTE ADVOGADO ORIGEM No. ORIG. : : : : : : : : : SP266894A GUSTAVO GONÇALVES GOMES JOSE LOURENCO DOS SANTOS SP061528 SONIA MARCIA HASE DE ALMEIDA BAPTISTA e outro(a) Departamento Nacional de Infra Estrutura de Transportes DNIT SP152489 MARINEY DE BARROS GUIGUER e outro(a) Uniao Federal SP000019 TÉRCIO ISSAMI TOKANO JUIZO FEDERAL DA 1 VARA DE REGISTRO >29ªSSJ>SP 00115498620124036104 1 Vr REGISTRO/SP DESPACHO Fls. 261/262: Indefiro o pe
Os dispositivos legais mencionados como supostamente violados não foram apreciados, sequer implicitamente, na fundamentação do acórdão recorrido. Ausente, desse modo, o necessário pré-questionamento da matéria, requisito formal indispensável para o processamento e posterior análise do recurso ora interposto. De acordo com o teor das Súmulas 211 do Superior Tribunal de Justiça e 282 do Supremo Tribunal Federal, o recurso excepcional é manifestamente inadmissível quando a decisão ho
ADVOGADO AUTOR(A) ADVOGADO AUTOR(A) ADVOGADO AUTOR(A) ADVOGADO PARTE RÉ REU(RE) No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : : : : : : ROBERTO TAKESHI MARUYA LUIZ CARLOS DA SILVA GILZA CLEMENTINA DA SILVA MIRIAM MENDES PEDRO BALLESTEA GARCEZ JUNIOR SIDNEY MARMILLI JUNIOR ANDREA BELLENTANI MARMILLI JADER FREIRE DE MACEDO JUNIOR CONSTRUCORP CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA FLAVIO DOS SANTOS OLIVEIRA Caixa Economica Federal - CEF LUIZ GUILHERME PENNACCHI DELLORE DANIEL MICHELAN MEDEIROS PEREIRA CONSTRUTO