Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/07/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 996 1273 322.01.2010.014517-0/000000-000 - nº ordem 5276/2010 - Outros Feitos Não Especificados - Reposição de Vencimentos em 11,98% - CARLOS ROBERTO MARTINS X ESTADO DE SÃO PAULO - Manifeste-se o(a) autor(a) sobre contestação apresentada. - ADV LUIZ GUSTAVO BOIAM PANCOTTI OAB/SP 173969 322.01.2010.014805-4/00000

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/11/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1074 1530 Processo n º?322.01.2010.014855-2?-controle- nº12/11-Recurso nº752/11-?Fazenda do Estado de São Paulo X Maria Aparecida Pereira Gomes de Faria Intime-se o(a) recorrido(a) para,no prazo legal,apresentar as contrarrazões ao recurso extraordinário. Advs. Drs. ?Silvio Carlos Telli-OAB/SP 93.244, Rosana Mart

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/02/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 7 de Fevereiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 887 1837 OAB/SP 125677 322.01.2010.015768-5/000000-000 - nº ordem 194/2011 - Execução de Título Extrajudicial - COLORADO TEMPERADOS FORROS E DIVISORIA LTDA X ELZA HERNANDES EPP - Diga o(a) autor(a) sobre a certidão do senhor Oficial de Justiça (a ré mudou-se). - ADV CICERO GOMES DA SILVA OAB/SP 164925 322.01.2

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/07/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 6 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 988 917 ele(a) tem rendimentos superiores a R$ 3.000,00. Por conseguinte, o rendimento do(a) autor(a) é compatível com as despesas do processo, sem perigo de comprometimento do sustento próprio e da família, especialmente levando-se em consideração que em sede de Juizado Especial as custas judiciais serão desembols

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/06/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 21 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 979 918 sucessivos e recentes julgamentos, vem decidindo que os embargos declaratórios não podem mesmo a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a decisão embargada (RJTJSP 99/354, 98/377; RTJ 120/773 e 121/260). Ante tais motivos é que, desde logo, se evidenciar