Caderno único ● 09/04/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 65/2012 20030111084548 20030111098584 20030111102325 20020110199308 20040110014309 20040110657026 20040110657202 20040110653208 20030110842157 20020110233078 20030110008056 20050110910257 20050111019455 20030111095592 20050110464084 20050110670964 20050110665542 20050110611607 20050110616067 20040110123556 20030110538079 20050111050459 20050111046216 20050110901732 20050110593895 20010110882164 20050110435357 20050110526583 20040110023372 20050110234967 20020110445234 20050110287369

Caderno único ● 03/12/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 228/2012 20090110889232 20040110543989 20000110169977 20100112073519 20090111312387 20080111595835 20090110876939 20100111937256 20090110962598 20100112270574 20100111876715 20090110753183 20100111115215 20100112221259 20070110090002 20020110218555 20020110218555 20100110353222 20100111047064 20100111977598 20100111981068 20100112128543 20110110230896 20110110415342 20110110619087 20110110807649 20110110823623 20100112030187 20100110967534 20090111982082 20110110132917 2011011005652

Caderno único ● 11/03/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 47/2011 Brasília - DF, sexta-feira, 11 de março de 2011 2º Juizado Especial Cível de Brasília EXPEDIENTE DO DIA 10 DE MARÇO DE 2011 Juiz de Direito: Fernando Antonio Tavernard Lima Juiz de Direito Substituto: Vinicius Santos Silva Diretor de Secretaria: Andre Branco Para conhecimento das Partes e devidas Intimações CERTIDAO Nº 136170-5/10 - Obrigacao de Fazer - A: ROSILEIDE BATISTA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF026713 - RAFAEL ROCHA DA SILVA. R: BRASIL TELECOM CELULAR SA OI e o

Caderno único ● 06/06/2011 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 105/2011 Brasília - DF, segunda-feira, 6 de junho de 2011 Corte de Justiça.Em verdade, tais normas somente têm aplicação no caso em que reste demonstrado que o devedor, tendo bens penhoráveis, deixe de indicá-los, de forma maliciosa e de má-fé, visando a ocultá-los e afastá-los da constrição judicial.Este, no entanto, não é o caso dos autos, haja vista que, até o momento, não logrou o exequente fazer prova de que o devedor seja titular de bens penhoráveis.Nesse s

Caderno único ● 26/11/2010 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 220/2010 Brasília - DF, sexta-feira, 26 de novembro de 2010 máximo de 15 (quinze) dias corridos, contados da intimação, após o que os autos devem vir conclusos para a prolação de sentença, salvo eventual reconsideração deste decisum.Intimem-se.Brasília - DF, quinta-feira, 25/11/2010 às 13h56HORA.. Nº 159364-8/10 - Indenizacao - A: ELIZA URBANO SAMARTINI COELHO. Adv(s).: DF028222 - Eliza Urbano Samartini Coelho. R: CAOKILATE COMERCIO VAREJISTA DE PRODUTOS PARA ANIMAIS