TJDFT 15/06/2018 -Pág. 1381 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 111/2018
Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 15 de junho de 2018
DF12313 - RODRIGO DUQUE DUTRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0710848-06.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: H. & L. FRANCO RODRIGUES LTDA - ME EXECUTADO: MISTRAL SEGURANCA LTDA, COOPERATIVA DE PRODUCAO
E DE COMPRA EM COMUM DOS EMPREENDEDORES DA FEIRA DOS IMPORTADOS DO DF-COOPERFIM CERTIDÃO Certifico e dou fé
que o Mandado referente à penhora, avaliação e intimação da parte requerida MISTRAL SEGURANÇA retornou sem cumprimento. Nos termos
do art. 1º, VI da Portaria nº 01 de 29 de outubro de 2012, fica a parte requerente intimada a tomar ciência da certidão de ID 18459042 e requerer
o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias úteis. Fica a requerente ciente de que não haverá expedição para endereços já diligenciados
nos autos. BRASÍLIA, DF, 14 de junho de 2018 13:40:18. 24VCBSBEOF
DESPACHO
N. 0723519-95.2017.8.07.0001 - PROCESSO DE CONHECIMENTO - A: ARNALDO MARQUEZ. Adv(s).: DF25029 - ANA LUCIA CREMA
BORGES MARQUES. R: ANTONIO EMILSON SOARES. Adv(s).: DF14349 - LEONARDO DE CARVALHO E SILVA MORETTO, DF56716 PHELIPP BATISTA SOARES. R: RAIMUNDO XIMENES CARMO. Adv(s).: DF25991 - IGOR MENDONCA GONCALVES. T: NILTON JOSE
PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: EURIDES DO ESPIRITO SANTO PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0723519-95.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCESSO DE CONHECIMENTO (1106) REQUERENTE: ARNALDO MARQUEZ REQUERIDO:
ANTONIO EMILSON SOARES, RAIMUNDO XIMENES CARMO DESPACHO Vistos, etc. Diga a Parte Autora, em réplica, nos termos do art. 350
e art. 351 do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo deverá ainda especificar as provas que tem interesse em produzir, nos termos
abaixo. Deverá a Parte Ré especificar as provas que tem interesse de produzir, nos mesmos termos e no mesmo prazo. Para atendimento do
princípio da colaboração, e com o objetivo de subsidiar eventual saneamento do feito, deverão declinar as questões de fato e de direito que
entendem pertinentes ao mesmo, delimitando aquelas já demonstradas pela prova já produzida, ou pela ausência de impugnação objetiva, e
aquelas sobre as quais, ainda não provadas, deve recair a prova, com vistas ao atendimento da economia processual. Na especificação de
provas deverão declinar de forma OBJETIVA o ponto controvertido a ser esclarecido pela prova pretendida, obedecendo a pertinência com as
questões fáticas delineadas na forma do parágrafo anterior. A indicação objetiva inclui a qualificação da testemunha bem como qual o fato ou
fatos tenha esta presenciado que seja de interesse para a solução da lide, sob pena de preclusão e indeferimento. No caso da prova pericial o
objeto a ser periciado, a natureza da perícia, e o que se pretende provar com a mesma. Devem ainda fazer cotejo analítico da jurisprudência
que pretendem ver aplicada ao caso, fazendo correlação das circunstâncias fáticas que ensejaram o estabelecimento da jurisprudência arrolada
(pertinência do precedente) com as circunstâncias fáticas do caso em tela BRASÍLIA, DF, 14 de junho de 2018 12:49:51. FLAVIO AUGUSTO
MARTINS LEITE Juiz de Direito
N. 0723519-95.2017.8.07.0001 - PROCESSO DE CONHECIMENTO - A: ARNALDO MARQUEZ. Adv(s).: DF25029 - ANA LUCIA CREMA
BORGES MARQUES. R: ANTONIO EMILSON SOARES. Adv(s).: DF14349 - LEONARDO DE CARVALHO E SILVA MORETTO, DF56716 PHELIPP BATISTA SOARES. R: RAIMUNDO XIMENES CARMO. Adv(s).: DF25991 - IGOR MENDONCA GONCALVES. T: NILTON JOSE
PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: EURIDES DO ESPIRITO SANTO PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0723519-95.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCESSO DE CONHECIMENTO (1106) REQUERENTE: ARNALDO MARQUEZ REQUERIDO:
ANTONIO EMILSON SOARES, RAIMUNDO XIMENES CARMO DESPACHO Vistos, etc. Diga a Parte Autora, em réplica, nos termos do art. 350
e art. 351 do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo deverá ainda especificar as provas que tem interesse em produzir, nos termos
abaixo. Deverá a Parte Ré especificar as provas que tem interesse de produzir, nos mesmos termos e no mesmo prazo. Para atendimento do
princípio da colaboração, e com o objetivo de subsidiar eventual saneamento do feito, deverão declinar as questões de fato e de direito que
entendem pertinentes ao mesmo, delimitando aquelas já demonstradas pela prova já produzida, ou pela ausência de impugnação objetiva, e
aquelas sobre as quais, ainda não provadas, deve recair a prova, com vistas ao atendimento da economia processual. Na especificação de
provas deverão declinar de forma OBJETIVA o ponto controvertido a ser esclarecido pela prova pretendida, obedecendo a pertinência com as
questões fáticas delineadas na forma do parágrafo anterior. A indicação objetiva inclui a qualificação da testemunha bem como qual o fato ou
fatos tenha esta presenciado que seja de interesse para a solução da lide, sob pena de preclusão e indeferimento. No caso da prova pericial o
objeto a ser periciado, a natureza da perícia, e o que se pretende provar com a mesma. Devem ainda fazer cotejo analítico da jurisprudência
que pretendem ver aplicada ao caso, fazendo correlação das circunstâncias fáticas que ensejaram o estabelecimento da jurisprudência arrolada
(pertinência do precedente) com as circunstâncias fáticas do caso em tela BRASÍLIA, DF, 14 de junho de 2018 12:49:51. FLAVIO AUGUSTO
MARTINS LEITE Juiz de Direito
N. 0723519-95.2017.8.07.0001 - PROCESSO DE CONHECIMENTO - A: ARNALDO MARQUEZ. Adv(s).: DF25029 - ANA LUCIA CREMA
BORGES MARQUES. R: ANTONIO EMILSON SOARES. Adv(s).: DF14349 - LEONARDO DE CARVALHO E SILVA MORETTO, DF56716 PHELIPP BATISTA SOARES. R: RAIMUNDO XIMENES CARMO. Adv(s).: DF25991 - IGOR MENDONCA GONCALVES. T: NILTON JOSE
PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: EURIDES DO ESPIRITO SANTO PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0723519-95.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCESSO DE CONHECIMENTO (1106) REQUERENTE: ARNALDO MARQUEZ REQUERIDO:
ANTONIO EMILSON SOARES, RAIMUNDO XIMENES CARMO DESPACHO Vistos, etc. Diga a Parte Autora, em réplica, nos termos do art. 350
e art. 351 do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo deverá ainda especificar as provas que tem interesse em produzir, nos termos
abaixo. Deverá a Parte Ré especificar as provas que tem interesse de produzir, nos mesmos termos e no mesmo prazo. Para atendimento do
princípio da colaboração, e com o objetivo de subsidiar eventual saneamento do feito, deverão declinar as questões de fato e de direito que
entendem pertinentes ao mesmo, delimitando aquelas já demonstradas pela prova já produzida, ou pela ausência de impugnação objetiva, e
aquelas sobre as quais, ainda não provadas, deve recair a prova, com vistas ao atendimento da economia processual. Na especificação de
provas deverão declinar de forma OBJETIVA o ponto controvertido a ser esclarecido pela prova pretendida, obedecendo a pertinência com as
questões fáticas delineadas na forma do parágrafo anterior. A indicação objetiva inclui a qualificação da testemunha bem como qual o fato ou
fatos tenha esta presenciado que seja de interesse para a solução da lide, sob pena de preclusão e indeferimento. No caso da prova pericial o
objeto a ser periciado, a natureza da perícia, e o que se pretende provar com a mesma. Devem ainda fazer cotejo analítico da jurisprudência
que pretendem ver aplicada ao caso, fazendo correlação das circunstâncias fáticas que ensejaram o estabelecimento da jurisprudência arrolada
(pertinência do precedente) com as circunstâncias fáticas do caso em tela BRASÍLIA, DF, 14 de junho de 2018 12:49:51. FLAVIO AUGUSTO
MARTINS LEITE Juiz de Direito
N. 0723519-95.2017.8.07.0001 - PROCESSO DE CONHECIMENTO - A: ARNALDO MARQUEZ. Adv(s).: DF25029 - ANA LUCIA CREMA
BORGES MARQUES. R: ANTONIO EMILSON SOARES. Adv(s).: DF14349 - LEONARDO DE CARVALHO E SILVA MORETTO, DF56716 PHELIPP BATISTA SOARES. R: RAIMUNDO XIMENES CARMO. Adv(s).: DF25991 - IGOR MENDONCA GONCALVES. T: NILTON JOSE
PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: EURIDES DO ESPIRITO SANTO PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0723519-95.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCESSO DE CONHECIMENTO (1106) REQUERENTE: ARNALDO MARQUEZ REQUERIDO:
ANTONIO EMILSON SOARES, RAIMUNDO XIMENES CARMO DESPACHO Vistos, etc. Diga a Parte Autora, em réplica, nos termos do art. 350
1381