TJGO 01/06/2016 -Pág. 3085 -Seção III -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO IX - EDIÇÃO Nº 2038 - SEÇÃO III
DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 01/06/2016
PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 02/06/2016
================================================================================
TRIBUNAL DE JUSTICA
RELAÇÃO DOS EXTRATOS DO DIA: 30/05/2016
NR. NOTAS : 5
COMARCA DE SANTA CRUZ DE GOIAS
ESCRIVANIA
: FAMILIA, SUC. INF.JUV. E 1.CIVEL
ESCRIVÃO(Ã)
: ELIZABETH GUIMARAES DOS SANTOS
JUIZ DE DIREITO : NIVALDO MENDES PEREIRA
================================================================================
NR. PROTOCOLO
: 167206-90.2014.8.09.0141
AUTOS NR. : 86
NATUREZA
: USUCAPIAO
REQUERENTE
: WESLEY LUIZ DE PAULA
MURYELL TEODORO DE ARAUJO
REQUERIDO
: JOSE GOMES DE FREITAS
EDITE RODRIGUES FREITAS
CONFRONTANTE
: VERA LUCIA NAVES
MARIA DIVINA FERREIRA GONCALVES
ADONEL VIEIRA DE SOUZA
DORIVAL RIVAIR DE CARVALHO
SEBASTIANA APARECIDA ELIAS
GEORGE DAVID BISPO DOS SANTOS
INTERESSADO
: FAZENDA PUBLICA FEDERAL
FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
MUNICIPIO DE PALMELO
ADV REQTE
: 33895 GO - QUEZIA FERREIRA BATISTA
ADV REQDO
: 38245 GO - ROMULO GONCALVES RODRIGUES
ADV CONFRONTANTE : 38245 GO - ROMULO GONCALVES RODRIGUES
DESPACHO
:
SENHOR CURADOR DR. ROMULO JA ENCONTRA-SE COM VISTAS OS AUTOS SUPR
A PARA APRESENTACAO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 15 DIAS- ESC
RIVANIA CIVEL.
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
EMBARGANTE
: 224429-98.2014.8.09.0141
: 126
: EMBARGOS DE TERCEIRO
: JOAO DE OLIVEIRA FILHO
MARIA ODILIA CELESTINO DE SOUZA OLIVEIRA
EMBARGADO
: BANCO BEG S/A
ADV EMBTE
: 31079 GO - SEBASTIAO GONCALVES SILVA
ADV EMBDO
: 31642 GO - FERNANDA HELENA CARDOSO MARTINS
3229
GO - CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA
27495 GO - CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA FILHO
DESPACHO
:
D E C I D O INICIALMENTE, A DESPEITO DO ADVOGADO SUBSCRITOR DO PE
TITORIO DE FLS. 59/61, TER DEMONSTRADO QUE SUA AUSENCIA NA AUDIEN
CIA DE INSTRUCAO E JULGAMENTO SE DEU EM RAZAO DE PROBLEMAS DE SAU
DE, TENHO QUE NAO HA NECESSIDADE DE REDESIGNACAO DA REFERIDA AUDI
ENCIA, UMA VEZ QUE OS EMBARGANTES, OS QUAIS REQUERERAM A PRODUCAO
DE PROVA TESTEMUNHAL, NAO APRESENTARAM O ROL DE TESTEMUNHAS NA A
TEMPACAO LEGAL, O QUE INVIABILIZOU A OITIVA DE TESTEMUNHAS. NAO O
LVIDAR QUE A QUESTAO E UNICAMENTE DE DIREITO, SENDO A MEU VER, DE
SNECESSARIA A DILACAO PROBATORIA, RAZAO PELA QUAL PASSO AO JULGAM
ENTO ANTECIPADO, NOS TERMOS DO ART. 355, I, DO CPC/2015. NO QUE C
ONCERNE A PRELIMINAR DE INDEFERIMENTO DA INICIAL EM RAZAO DA AUSE
NCIA DE PROVA NECESSARIA, QUAL SEJA, DE COPIA DO AUTO DE PENHORA,
TENHO QUE ESTA NAO MERECE ACOLHIMENTO, UMA VEZ QUE SENDO ESTES A
UTOS AUTUADOS EM APENSO E POR DEPENDENCIA A ACAO DE EXECUCAO N 20
0003459637, NA QUAL SE ENCONTRA O AUTO DE PENHORA (FLS. 45), NAO
HA QUE SE FALAR EM INDEFERIMENTO DA INICIAL PELA AUSENCIA DE DOCU
MENTO INDISPENSAVEL. RAZAO PELA QUAL, REJEITO ESTA PRELIMINAR. PA
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
3085 de 3437