TJSP 12/09/2017 -Pág. 2093 -Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 12/09/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 12 de setembro de 2017

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital

São Paulo, Ano X - Edição 2428

2093

do trâmite processual. Intime-se. - ADV: LÚCIA LIBÉRIO RAMOS FERREIRA (OAB 384056/SP)
Processo 1093922-50.2015.8.26.0100 - Procedimento Comum - Obrigações - Jeong Yang Kang - Gilvan de Jesus Ferreira Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.Condeno a parte autora ao pagamento das custas e
despesas processuais, além de honorários e advocatícios, que fixo em 10 % do valor da causa, com fundamento no artigo 85, §
2°, do Código de Processo Civil. - ADV: JOSÉ PIRES DE LIMA (OAB 224232/SP), LÉIA MATTOS RIZZI (OAB 359908/SP)
Processo 1129419-91.2016.8.26.0100 - Monitória - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S/A. - Expedir nova carta de citação,
tendo em vista o tempo decorrido sem devolução do AR da carta expedida às fls. 63. - ADV: MARCOS CALDAS MARTINS
CHAGAS (OAB 303021/SP)
Processo 4001619-40.2013.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - CARLOS HUMBERTO DE
ANDRADE - AGUINALDO SAVI GUARANHA e outros - Ao autor para RECOLHER CUSTAS FINAIS e, após, RETIRAR GUIA
de levantamento, observado item 14 do Cap VIII das N.S.C.G.J.: O mandado protocolado dentro do prazo de sua validade (v.
item “9”) aguardará o retorno do interessado no prazo máximo de 10 (dez) dias a contar do protocolo; findo esse prazo sem o
comparecimento do favorecido, o estabelecimento pagador cancelará as providências internas que houver tomado e devolverá
ao ofício de justiça; o escrivão-diretor tomará as providências previstas no item “13”, juntando as 1ª, 2ª e 4ª vias ao processo). ADV: ANDREIA PAIVA MONTEIRO (OAB 388612/SP), FABIANO ALEXANDRE FAVA BORGES (OAB 252531/SP)
Processo 4007281-82.2013.8.26.0001/01 - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Paulo Roberto Niez
Gnecco - Banco Bradescard S/A - Vistos.Fls. 15: Aguarde-se.Antes, manifeste-se quanto à impugnação apresentada (fls. 16/19).
Após, tornem conclusos.Int. - ADV: TIAGO CEZAR GNECCO (OAB 292348/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL
(OAB 146752/SP)

6ª Vara Cível
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GISLAINE MARIA DE OLIVEIRA CONRADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JANAINA LOPES DE ANDRADE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0332/2017
Processo 0014112-78.2017.8.26.0001 (processo principal 1006527-55.2017.8.26.0001) - Exibição de Documento ou Coisa
- Locação de Imóvel - Sebastiao Bernardes Sobrinho - - Malvina Aparecida Bernardes - Claiton Agostinho Dias - - Cristiane da
Silva Lima - - Imobiliária Osvaldo Gomes Ltda - Vistos.1. Trata-se de ação de conhecimento ajuizada por Sebastião Bernardes
Sobrinho e Malvina Aparecida Bernardes em face de Claiton Agostinho Dias, Cristiane da Silva Lima e Imobiliária Oswaldo
Gomes Ltda-EPP.2. Os autores atribuíram à causa o valor de R$ 38.198,70. Assim, anote-se.Providenciem os embargantes o
recolhimento da diferença das custas, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção.3. Os elementos trazidos aos autos não
são suficientes para conferir plausibilidade ao argumento da parte autora, notadamente no que diz respeito à existência da
mora. Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o contraditório.Diante do exposto, INDEFIRO
a tutela provisória.Exclua-se a anotação de urgência.4. Reputo prejudicado o pedido de consignação em pagamento, visto que
deduzido para garantia de eventual acolhimento da tutela provisória, indeferida no item anterior.5. Cumprido o item 2 supra,
tornem conclusos.Int. - ADV: CARLOS BENEDITO AFONSO (OAB 53602/SP), EUCARIS ANDRADE DE ALMEIDA (OAB 104901/
SP)
Processo 0016552-81.2016.8.26.0001 (processo principal 0038251-41.2010.8.26.0001) - Cumprimento de sentença Pagamento em Consignação - Valdir Medeiros de Oliveira Júnior - Guaraciaba Mariano de Almeida - Manifeste-se o exequente
sobre a impugnação de fls. 33/35. - ADV: IVO MARIO SGANZERLA (OAB 53265/SP), PAULO SPIONI JUNIOR (OAB 138715/
SP)
Processo 1003973-21.2015.8.26.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Pecúnia
S/A - - Omni S/A Financiamento e Investimento - Bruno Paiva de Carvalho - Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do
oficial de justiça. Na inércia, a ação será extinta nos termos do art. 485, inc. III e § 1º do CPC. - ADV: ALEXANDRE PASQUALI
PARISE (OAB 112409/SP), GUSTAVO PASQUALI PARISE (OAB 155574/SP), PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR (OAB
4752/SP)
Processo 1005225-88.2017.8.26.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Ana Lucia Ribeiro dos Santos - Vistos.1. Diante do trânsito em julgado da
sentença, manifeste-se a parte interessada em termos de prosseguimento do feito, no prazo de dez dias. Na omissão, aguardese provocação futura no arquivo.2. Anoto desde já que para proceder ao peticionamento eletrônico do cumprimento de sentença,
deverá o patrono observar o constante no Comunicado CG 1789/2017, ou seja, no portal E-SAJ escolher a opção “Petição
Intermediária de 1º Grau”, categoria “Execução de Sentença” e selecionar a classe: “156 - Cumprimento de Sentença”.3. Por fim,
ressalto que após o cadastramento do cumprimento de sentença pela serventia, para futuros peticionamentos de intermediárias
nos autos do cumprimento de sentença, o advogado deverá indicar o número do processo de execução (Cumprimento de
Sentença). No campo “Categoria”, deverá ser selecionado “Petições Diversas”, e no campo “Tipo da Petição”, deverá ser
selecionado o item correspondente ao pedido ou providência desejados.Int. - ADV: PAULO EDUARDO MELILLO (OAB 76940/
SP)
Processo 1007485-46.2014.8.26.0001 - Procedimento Comum - Serviços Hospitalares - Irmandade da Santa Casa de
Misericórdia de São Paulo - Joaquim José dos Santos Júnior - Vistos. Nos termos do artigo 144, inciso VIII, do Código de
Processo Civil, sou impedida para o julgamento da causa. Penitencio-me por só ter me dado conta do fato agora. Observo que
tal causa de impedimento não contava com correspondente no Código de Processo Civil de 1973. Ademais, nem sempre o
Magistrado tem conhecimento de quais sejam os clientes de pessoa que lhe é vinculada, nos termos do inciso mencionado. A
bem da verdade, no mais das vezes, sequer o escritório de advocacia tem conhecimento de que outro(s) escritório(s) está(ão)
patrocinando causas para o mesmo cliente. Desse modo, nesta oportunidade estou informando o impedimento via Portal do
Magistrado. Tão logo publicado no Diário de Justiça o Magistrado que presidirá o feito, providencie a Serventia a inserção
de cópia nos autos, proceda todas as anotações necessárias e comunique-se o distribuidor para a devida compensação.
Oportunamente, faça-se conclusão ao Magistrado. Intimem-se. - ADV: DIOGO ALVES DE OLIVEIRA (OAB 227617/SP), PEDRO
HENRIQUE RAMOS BORGHI (OAB 153480/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º