15 Resultados encontrados 0702065-59.2017.8.07.0001 - em: 20/05/2025
Página 1 de 2
Edição nº 127/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 10 de julho de 2017 Exequente INTIMADA, no prazo de 5(cinco) dias, a específicar todos os endereços, por extenso, com a respectiva referência do destinatário, aptos para realização da diligência, não sendo viável para tanto somente a indicação do ID onde consta o endereço informado. TAFFTY MENDES DE FREITAS Servidor Geral N. 0700425-21.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: HILARIO BONETTI. A
Edição nº 17/2018 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 24 de janeiro de 2018 TERRITÓRIOS 3VARVETBSB 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0701203-88.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA EXECUTADO: PEDRO IVO GUIMARAES POVOA CERTIDÃO Nos termos do art. 93, XIV- CF, c/c a Portaria n. 1, ba
Edição nº 134/2019 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 16 de julho de 2019 ID39029660, dizendo se dá quitação ao débito, sob pena de quitação tácita. Prazo: 5 (cinco) dias. Brasília/DF, Sexta-feira, 05 de Julho de 2019, às 18:50:19. Documento Assinado Digitalmente N. 0707342-56.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: FLAVIO CESAR PEREIRA BARROS. Adv(s).: MG0072002A - LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI. R: CRISSOTELES LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO. Adv(s
Edição nº 171/2018 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 6 de setembro de 2018 executada afirma ser parte passiva ilegítima, pois nunca teria tido conhecimento da carta de fiança dos autos, e que esta não teria sido assinada por nenhum diretor ou quaisquer de seus procuradores. Alega também a inexistência do débito, pois o diretor Hideo Takahashi, que firmou a carta de fiança, não detinha poderes de representação da empresa, nem poderes especiais para firmar fiança. Sa
Edição nº 171/2018 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 6 de setembro de 2018 JUROS REMUNERATÓRIOS. PREVISÃO NO CONTRATO. CUMULAÇÃO DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM OUTROS ENCARGOS MORATÓRIOS. NÃO OCORRÊNCIA. COBRANÇA DE TARIFA DE CADASTRO. LICITUDE. SENTENÇA MANTIDA. 1 A diferença dos juros no contrato, para os juros aplicados na prática, resulta da incidência da capitalização de juros é incontroversa, porquanto expressamente prevista no contrato, de forma que a
Edição nº 171/2018 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 6 de setembro de 2018 MORATÓRIOS. NÃO OCORRÊNCIA. COBRANÇA DE TARIFA DE CADASTRO. LICITUDE. SENTENÇA MANTIDA. 1 A diferença dos juros no contrato, para os juros aplicados na prática, resulta da incidência da capitalização de juros é incontroversa, porquanto expressamente prevista no contrato, de forma que a matéria debatida nos autos se atém a análise de legalidade na incidência do encargo, não havendo cerce