Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 27/01/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 27 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3435 291 Juizado Especial Cível; Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível; Nº origem: 1000230-05.2022.8.26.0309; Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Agravante: Gustavo de Souza Silva; Advogado: Adonai Angelo Zani (OAB: 39925/SP); Agravado: Anhanguera Educacional Participações S/A 2005178-27.2022.8.26.0000; Processo Digital. Peti

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 27/01/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 27 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3435 910 Banco Santander (Brasil) S/A; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. 2005123-76.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições par

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/03/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 21 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3470 1055 individualizado do direito de cada participante, sequer em projeção aritmética inobstante se entenda que o procedimento de retirada, sua real eficácia e a resultante sobre cada qual -, levantam, em tese, o dano material de difícil reparação inverso, o que recomenda cautela. O mais dar-se-á no julgamento junto ao Colegiado.

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 04/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 4 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3441 1089 Instrumento n. 2249836-94.2018.8.26.0000, rel. Neto Barbosa Ferreira, 29ª Câmara de Direito Privado, j. 03/12/2018). Pelo exposto, em analogia à Súmula 568 do C. STJ: “O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema